- 1 -              Revd 1811/2020-2

Broj: Revd 1811/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB ..., iz D. S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Z., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., mag. iur. zaposlen kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1720/2019-5 od 12. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2980/18-18 od 17. lipnja 2019. ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-2970/18-23 od 6. prosinca 2019., u sjednici održanoj 22. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1720/2019-5 od 12. veljače 2020.

U svom odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio ovom sudu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten, podredno kao neosnovan, te traži trošak odgovora na prijedlog.

              Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pitanjima o kojima pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a koja se zasniva na pravnom shvaćanju zauzetom na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske za 2019. broj Su-IV-56/2019-18 od 9. prosinca 2019.

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

              Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban za vođenje ove parnice (argumentum a contrario odredbe čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 22. srpnja 2020.