- 1 -              Revd 1563/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1563/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja D. K. iz Z., II-tužitelja N. J. iz Z., III-tužitelja I. T. iz Z., IV-tužitelja I. P. iz M., V-tužitelja V. Š. iz Z., VI-tužitelja B. M. iz L., VII-tužitelja B. K. iz Z., VIII-tužitelja H. K. iz Z., koje sve zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1359/2020-2 od 11. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-84/2020 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 22. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

 

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

 

Protiv rješenja suda drugog stupnja reviziju su podnijeli tužitelji pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku zbog svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom ovom sudu ukinuti prvostupanjsku presudu u cijelosti te vratiti predmet na ponovno odlučivanje sudu drugog stupnja, podredno, preinačiti presudu i „priznati prava iz tužbe“ i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

 

Na reviziju nije odgovoreno.

 

Revizija je nedopuštena.

 

Na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije.

 

Pobijano rješenje nije doneseno u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, niti u povodu tužbe radi ispravka informacije u kojim sporovima je, iznimno, dopuštena revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (čl. 382.a ZPP).

 

U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije.

 

Slijedom navedenog revizija je nedopuštena pozivom na odredbu čl. 392. st. 7. ZPP.

 

Dakle, valjalo je pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 22. srpnja 2020.