- 1 -              I Kž 399/2020-5

Broj: I Kž 399/2020-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. S., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 29. lipnja 2020. broj Ik I-280/2020-12, u sjednici održanoj 22. srpnja 2020. godine,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. S..

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15. - ispravak, 101/17. i 126/2019. - dalje: KZ/11.) te u vezi s člankom 157. stavak 1. i člankom 159. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ), zatvorenik B. S. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od tri godine izrečenu presudom Županijskog suda u Osijeku od 17. listopada 2019., poslovni broj Kv I-57/2019, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 37. stavkom 1. KZ/11 i članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11. Zatvorenik kaznu izdržava u Kaznionici u G.

Određeno je da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odredit će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d stavak 1. ZIKZ-a te traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 3. travnja 2021.

Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je B., … .

Temeljem članka 163. ZIKZ-a u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. uvjetno otpušteni zatvorenik se tijekom uvjetnog otpusta dužan javiti Policijskoj upravi o. b., Policijskoj postaji B., te Probacijskom uredu O., i to u roku 2 dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust, a potom dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta.

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a, određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku, kojem se treba javiti u roku od 2 dana po uvjetnom otpustu radi nadzora i u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08), koji se u smislu članka 44. stavka 2. ZIKZ-a primjenjuje u ovom postupku, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenice utvrđene iz izvješća Kaznionice u G., te je pogrešno zaključio da prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust treba usvojiti. Naime, zatvorenik je već ranije pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, aktualno je za provedbu pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu zadovoljava. Nadalje, iako je zatvorenik bio uključen u program PORTOS - 2 - prevenciju ovisničkog recidiva treningom i osnaživanjem, njegov stav prema konzumaciji sredstava ovisnosti nije se značajnije promijenio, nekritičan je prema kaznenom djelu i prema ovisnosti. Osim toga, vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je visokom obzirom da je zatvorenik već ranije osuđivan za istovrsno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

Prihvaćajući navode žalbe državnog odvjetnika, i ovaj drugostupanjski sud drži kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11., koje bi opravdavale uvjetni otpust zatvorenika.

Naime, nedvojbeno je da se kod zatvorenika pozitivni pomaci u izvršenju kazne zatvora očituju u njegovom primjerenom odnosu prema službenicima i drugim zatvorenicima, održavanju osobne higijene i čistoće prostorija te poštivanju Kućnog reda. Međutim, činjenice da je već ranije osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela, i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, da je nekritičan prema kaznenom djelu i prema ovisnosti, da kaznu smatra nepravednom, da nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, da je aktualno za provedbu pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu zadovoljava, da mu je radni angažman prestao zbog nekorektnog obavljanja poslova, uz činjenicu da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom obzirom da je već ranije osuđivan za istovrsno kazneno djelo, upućuju na zaključak da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da se B. S. uvjetno otpusti.

Stoga, uzevši u obzir sve izloženo, valjalo je odbiti njegov prijedlog za uvjetni otpust.

Imajući u vidu navedeno, primjenom odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. srpnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Ana Garačić, v. r.