- 1 -              Revd 1648/2020-2

Broj: Revd 1648/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja-protutuženika S. J. iz V., ..., OIB ... i II tužiteljice-protutužene A. J. iz V., ..., OIB ..., zastupani po punomoćniku A. D., odvjetniku u V., protiv tužene-protutužiteljice K. J. iz V., ..., OIB ..., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. Ć. i G. Ć., odvjetniku u V., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tužene-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-210/2018-3 od 13. veljače 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj Ps-29/16-36 od 15. svibnja 2018., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužena-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-210/2018-3 od 13. veljače 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj Ps-29/16-36 od 15. svibnja 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužena-protutužiteljica predlaže da joj se dopusti revizija.

Slijedom toga, kao u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. srpnja 2020.