- 1 -              Revd 1742/2020-2

Broj: Revd 1742/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz V. G., ..., OIB: ..., kojega zastupaju K. V. i D. - S. J., odvjetnici iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB 36162371878, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-753/2017-3 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-93/16-11 od 19. svibnja 2017., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-753/2017-3 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-93/16-11 od 19. svibnja 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje koja se odnosi na odgovornost RH u slučaju nezakonitog i nepravilnog rada državnih službenika, koji je po tvrdnji tužitelja doveo do nemogućnosti vođenja kaznenog postupka, a time i nemogućnosti utvrđenja odgovornosti osumnjičenika/štetnika, a štetu prouzročenu kaznenim djelom, za koju štetu uslijed takvog nezakonitog i nepravilnog rada tuženica odgovara sukladno čl. 13. Zakona o sustavu državne uprave ("Narodne novine" broj 75/93, 92/96, 48/99, 15/00, 127/00, 59/01, 199/03, 79/07) i čl. 127. Zakona o policiji ("Narodne novine" broj 129/00, 42/08).

Postavljeno pitanje polazi od pogrešne pretpostavke o nezakonitom i nepravilnom radu državnih službenika i postojanju uzročno posljedične veze između štete koju je tužitelj pretrpio u štetnom događaju 29. lipnja 2005., i eventualno nezakonito provedenih radnji prepoznavanja od strane policijskih službenika.

Osim toga u prijedlogu uz navedeno pitanje osporava se ocjena provedenih dokaza i pravilnost primjene materijalnog prava, a pitanje nije postavljeno u navedenom pravcu, niti su uopće izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer se ne poziva ni na jednu odluku VSRH, niti višeg suda u kojem bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od pravnog shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. srpnja 2020.