- 1 -              Revd 3/2019-3

Broj: Revd 3/2019-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. J. iz Z., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u O., protiv tuženika Klinike za dječje bolesti Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik – zaposlenik tuženika D. K., diplomirani pravnik s položenim pravosudnim ispitom, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-846/2019-3 od 24. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-3138/2018-43 od 23. travnja 2019. u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredba čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, u pogledu dijela pravnog pitanja koje se odnosi na propitivanje odluke suda koja se odnosi na dodatak za posebne uvjete rada i na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, pobijana odluka utemeljena je na pravnom shvaćanju podudarnom sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženim na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koja je održana 9. prosinca 2019.

U pogledu dijela pravnog pitanja koje se odnosi na položajne dodatke, pitanje nema utjecaja na odluku u sporu, jer u pogledu te problematike sud u pobijanoj odluci nije artikulirao pravno shvaćanje, jer to potraživanje nije niti bilo predmetom tužbenog zahtjeva.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. srpnja 2020.