- 1 - Revd 1681/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. Z., OIB ..., iz P., ..., zastupanog po punomoćnici G. Š., odvjetnici u Z., protiv I tužene S. S., zastupane po privremenom zastupniku Z. V., odvjetniku u B., II tužene Općine P., OIB ... iz P., ... i III tužene M. Z., OIB ..., iz P., ..., zastupane po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu III tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1019/2019-4 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1075/17 od 15. veljače 2019.,u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Treće tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1019/19-4 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu od 15. veljače 2019. poslovni broj P-1075/17.
Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava osnovanost tog prijedloga.
Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretna pozicija stranaka) odnosno da nisu važna za intervenciju revizijskog suda jer se ne radi o povredama koje ugrožavaju pravnu sigurnost.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
