Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1629/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1629/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grada Zagreba, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. Š., odvjetniku u Z., protiv protivnika osiguranja L. K. iz Z., OIB: ..., radi određivanja privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-132/2020-2 od 9. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2275/19-10 od 5. veljače 2020., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-132/2020-2 od 9. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2275/19-10 od 5. veljače 2020.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Kod toga je potrebno napomenuti da navođenje sudske prakse u kaznenoj grani sudovanja nisu razlozi važnosti koje ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, obzirom da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 21. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu