- 1 -              Gr1 278/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 278/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. d.o.o., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. F., odvjetnik u O., protiv ovršenika KBC S. m., Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-174/2019-5 od 11. studenoga 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-345/2020-3 od 9. srpnja 2020., 21. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-174/2019-5 od 11. studenoga 2019., oglasio se stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Pri tome  se pozvao na odredbu čl. 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), navodeći da rješavanje ovakve vrste predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkom sudu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-345/2020-3 od 9. srpnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da se u ovom slučaju trebaju primijeniti odredbe čl. 282. st. 3., u vezi s čl. 287. OZ, te kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o isključivoj nadležnosti općinskih sudova iz čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZPP), smatra da je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. ZPP, stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 27. prosinca 2018., vršitelj dužnosti javnog bilježnika u Z. A. Š. 9. siječnja 2019. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3723/2018, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

 

Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, vršitelj dužnosti javnog bilježnika je uz dopis od 18. veljače 2019. ovršni predmet dostavila Trgovačkom sudu u Zagrebu.

 

Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

 

Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

 

Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

 

Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

 

Stoga, kako su stranke u postupku pravne osobe, a nije riječ o sporu za kojeg je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku (čl. 34. st. 1. ZPP), to je na temelju odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st.1 ZPP te čl. 7. toč. IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je spis uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijeđen.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 21. srpnja 2020.