- 1 -              Revd 1737/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1737/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz B. & P. odvjetničkog društva d.o.o. u Z., protiv tuženika R. B. iz S., K., kojeg zastupa I. T., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-732/2019-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1343/17 od 27. svibnja 2019., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se revizija tuženika R. B., kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-732/2019-2 od 17. rujna 2019., odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1343/17 od 27. svibnja 2019.

 

Protiv navedene drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku  s obzorom na to „(…) da je vrijednost predmeta spora manja od 200.000,00 kn“. Predlažu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da uvaži reviziju i preinači obje nižestupanjske presude na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev, podredno, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Tužitelj je odgovorio na reviziju tuženika.

 

U odgovoru na reviziju tužitelj upozorava da za predmetnu reviziju ne postoji dopuštenje pa predlaže reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.

 

Revizija nije dopuštena.

 

U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 17. rujna 2019., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

 

U odredbi st. 4. toga čl. propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor u smislu odredbe čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

 

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

 

Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tuženika odbačena kao nedopuštena.

 

Zagreb, 21. srpnja 2020.