- 1 -              Revd 1315/2020-2

Broj: Revd 1315/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja M. H. iz Z., OIB: ..., i II-tužitelja H. H. iz Z., OIB: ..., oba zastupana po punomoćnici N. V., odvjetnici u Z., protiv tuženika Ž. M. iz Z., OIB: ..., zastupanog po T. B., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1949/2019-4 od 28. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2606/13-68 od 8. ožujka 2019., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije zbog pravnog pitanja:

Mora li drugostupanjski sud odlučiti o eventualno kumuliranom tužbenom zahtjevu istaknutom tijekom prvostupanjskog postupka, kada je taj sud preinačenjem prvostupanjske presude odbio prvopostavljeni tužbeni zahtjev, prihvaćen od prvostupanjskog suda?

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1949/2019-4 od 28. siječnja 2020., kojom je djelomičnim preinačenjem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2606/13-68 od 8. ožujka 2019. odbijen zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 7. prosinca 2013. između pravnog prednika tužitelja pok. E. H. i tuženika, dok je prvostupanjska presuda potvrđena u dijelu kojim je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu na nekretnini nalazećoj u zgradi u Z., ..., sagrađene na k.č.br. 3524 (nova izmjera čestica broj 2041), kat. općina C. i to stan na I. katu sastojeći od tri sobe i ostalih prostorija ukupne površine 86,95 m2 upisane u z.k.ul. broj 619, poduložak 49000 k.o. G. Z. uspostaviti prijašnje zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je trećepostavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne samo važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni već i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

Slijedom navedenog, a kao su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.