Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr1 74/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. - Z., Z., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Z. i p. u O., protiv tužene M. M., vl. odjavljenog Ugostiteljskog obrta C., M., (OIB: ...), radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-531/19-2 od 2. prosinca 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-107/20-3 od 19. veljače 2020., 20. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama.
Obrazloženje
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, rješenjem poslovni broj Povrv-531/19-2 od 2. prosinca 2019., oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 89/14 - dalje: ZPP).
Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, jer se ne radi o sporu u vezi s djelatnošću pravne osobe i obrtnika iz kojeg razloga je za donošenje presude nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama.
Predmet spora je naplata dugovanja na temelju vjerodostojne isprave.
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1835/19 od 17. svibnja 2019. javne bilježnice V. Ć. iz R., ..., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine na novčanim sredstvima.
Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
Prema Izvatku iz obrtnog registra Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji od 20.svibnja 2019., ovršenica je bila upisana kao vlasnik ugostiteljskog obrta C. do 31. svibnja 2018., kada je obrt odjavljen, iz čega proizlazi da tužena nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesen prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, 17. svibnja 2019.
Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tužena.
Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužbu u ovoj pravnoj stvari tužitelj koji je pravna osoba podnio protiv tuženika koji je fizička osoba.
Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama.
Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. srpnja 2020.
|
|
Sutkinja: Marina Paulić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.