- 1 -              Gr1 40/2020-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 40/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. & T., odvjetnici u Z., protiv ovršenika S. K. iz Č., OIB ..., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-5889/17 od 11. srpnja 2018. i Općinskog suda u Osijeku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-754/19-5 od 28. siječnja 2020., 20. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Rijeci se rješenjem broj Ovr-5889/17 od 11. srpnja 2018. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Osijeku, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), budući da prema podacima Jedinstvenog registra osoba MUP ovršenik ima posljednje prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.

 

Općinski sud u Osijeku nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovr-754/19-5 od 28. siječnja 2020. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da  je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da ovršenik S. K. nema adresu prebivališta niti boravišta u Republici Hrvatskoj, a isto je razvidno i iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, PP B. M., koji su nakon terenske provjere i uvidom u IS MUP-a RH utvrdili da je ovršenik S. K. 17. kolovoza 2016. po čl. 12. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj 144/12, 158/13) brisan s popisa.

 

Stoga kako nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 171. st. 1. OZ-a temeljem kojih je Općinski sud u Rijeci donio rješenje o mjesnoj nenadležnosti za postupanje u ovom ovršnom predmetu i dalje je nadležan Općinski sud u Rijeci.

 

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

 

Iz spisa je razvidno da je 1. prosinca 2017. Općinski sud u Rijeci zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, a da je 11. srpnja 2018. donio rješenje poslovni broj Ovr-5889/17, kojim se proglasio mjesno nenadležnim, te da je nakon pravomoćnosti istog spis dostavio Općinskom sudu u Osijeku.

 

Uvidom u prijedlog za ovrhu navedena adresa prebivališta ovršenika S. K. je bila Č., ...

 

Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njegovo prebivalište, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

 

Odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

 

Iz navedenog slijedi da je prebivalište ovršenika S. K. u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bilo Č., ..., Općinski sud u Rijeci se pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. OZ-a nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim.

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. srpnja 2020.