- 1 -              Gr1 24/2020-2

Broj: Gr1 24/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., iz Z., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica J. R., odvjetnica iz Odvjetničkog društva A. & P. d.o.o. Z., protiv ovršenice G. P. iz Z., (ranije iz H. K.,). OIB: ..., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1272/18. od 8. veljače 2018. i Općinskog suda u Sisku, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-135/19-6 od 16. siječnja 2020., 20. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovr-1272/18-3 od 8. veljače 2018. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Sisku pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), budući je u prijedlog za ovrhu i podataka iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrdio da ovršenica prebiva na adresi H. K. , ...

Općinski sud u Sisku nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovr-135/19-6 od 16. siječnja 2020. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno da ovršenica od 27.travnja 2018 ima prijavljenu adresu prebivališta u Z., ..., pa predlaže da se za postupanje u ovom ovršnom predmetu odredi Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku.

Iz spisa je razvidno da je 5.veljače 2018. Općinski građanski sud u Zagrebu zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, a da je 8. veljače 2018. donio rješenje poslovni broj Ovr-1272/18-3.,kojim se oglasio nenadležnim te da je nakon pravomoćnosti istog spis dostavio Općinskom sudu u Sisku.

Uvidom u prijedlog za ovrhu aktivna adresa prebivališta ovršenice je H. K., ..., a što je potvrđeno i uvidom u Jedinstveni registar osoba, Ministarstva unutarnjih poslova od 22.veljače 2020., a da od 27.travnja 2018 prebiva na adresi Z., ...

Odredbom čl. 171. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 ) za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njegovo prebivalište

Odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - u daljem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Iz navedenog slijedi da je prebivalište ovršenice G. P. u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sisku , pa je u smislu čl. 2. toč. VII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) i čl. 171. st. 1. OZ, obzirom da ovrhovoditelj predlaže ovrhu na novčanoj tražbini ovršenice, a u vezi čl. 15. st. 3. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Sisku.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2020.

                            Sudac

              Ivan Vučemil, v.r.