Poslovni broj: 6 Pp J-591/2020-8

               

                                                                                                                                               

          Republika Hrvatska                                                                                         

Općinski prekršajni sud u Splitu

                   Split

                                                                                                           Poslovni broj: 6 Pp J-591/2020-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz  sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. R., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi s člankom 54. stavak 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-05-5-131-1/2020 od 07. veljače 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 16. srpnja 2020. u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 17. srpnja 2020. javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik               I. R., OI br…., OIB:…, I. i  M. dj. K., rođ…. S., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, kuhar, zaposlen, živi u vanbračnoj zajednici, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v    j e

 

što je dana 04. veljače 2020. oko 19,00 sati u S., u … ul., zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge „cannabis marihuana“ sveukupne težine 0,82 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01163833 dana 04. veljače 2020.

 

dakle, posjedovao drogu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeniku

 

                                                                 i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) KUNA. 

 

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem. 

                           

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).  

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se 

 

       o d u z i m a

 

1 /JEDAN/ PVC SMOTULJAK SA SADRŽAJEM ZELENE BILJNE MATERIJE IZGLEDA I MIRISA KARAKTERISTIČNOG ZA DROGU „MARIHUANA“ SVEUKUPNE TEŽINE 0,82 GRAMA,

 

bez naknade.

 

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti. 

 

              Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna,  u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-05-5-131-1/2020 dana 07. veljače 2020. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. R. zbog  prekršaja opisanog kao u izreci  presude.

Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u… ul. u S.,  zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge „cannabis marihuana“  sveukupne težine 0,82 grama,  koji  mu je oduzet uz potvrdu. Dodao je da za ovakav prekršaj do sada nije kažnjavan, inače da ne konzumira drogu i nije ovisnik. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog, a kako je otac jednog djeteta i  nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji moli sud da se ovi navodi uzmu u obzir kod izricanja kazne.

U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 04. 02. 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01163833 od 04. 02. 2020.,  službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07. 02. 2020.

Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod br. 01163833 od 04. 02. 2020. vidljivo je da je od I. R. privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,82 grama.

 

 

 

Također uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od I. R. privremeno oduzet jedan PVC smotuljak  sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „marihuana“ sveukupne težine 0,82 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga „marihuana“.

Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te iskaza okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga  je trebalo proglasiti krivim.

Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu. 

Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao prekršaj. Izjavio je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane  policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge „marihuana“  sveukupne težine 0,82 grama,  koji  mu je oduzet uz potvrdu, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je okrivljenik uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma  jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je priznao prekršaj, da je student, uzdržava ga majka i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje,  dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti. 

 

Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

 

 

U Splitu, 17. srpnja 2020.

 

ZAPISNIČARKA                                                                                  SUTKINJA

Vesna Rosandić, v.r.                                                                Suzana Budimir, v.r.

                                                                                                               

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić