- 1 -              II-4 Kr 17/2020-4

Broj: II-4 Kr 17/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. T., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-67/2020., u sjednici održanoj 16. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog T. T., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 2. veljače 2018. broj K-DO-2058/17-VII, određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi povodom potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 2. veljače 2018. broj K-DO-2058/17-VII, protiv optuženog T. T. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., sudac tog suda dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis s prijedlogom da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.

U prijedlogu navodi da se u međuvremenu, od inkriminiranog vremena učina djela do potvrđivanja optužnice, zdravstveno stanje optuženika znatno pogoršalo, uslijed čega je on sada teško pokretna osoba s dijagnozom paraplegije i tetraplegije te utvrđenim tjelesnim oštećenjem od 100%. Obzirom na to da optuženik, takvog teškog zdravstvenog stanja, ima prebivalište u Z., predlagatelj smatra da će se ovaj postupak efikasnije, ekonomičnije, a time i lakše provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Naime, iako smisao instituta svrhovite delegacije iz članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08). nije u pogodovanju optuženika, u konkretnoj situaciji, činjenica teškog zdravstvenog stanja optuženika koji je pokretan samo uz pomoć invalidskih kolica ili pak druge osobe, doista predstavlja razlog koji opravdava prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Imajući na umu izloženo, pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, čije je sjedište prostorno bliže prebivalištu optuženika, ovaj će se kazneni postupak svakako provesti lakše, efikasnije i uz manje troškove, čime su u cijelosti ispunjeni uvjeti za primjenu tzv. svrhovite delegacije.

Zbog navedenog, na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.