- 1 -              Revd 1715/2020-2

Broj: Revd 1715/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Siniše Majstorovića iz Zagreba, Gundulićeva 8, OIB 91224278353, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Sloković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Interigre d.o.o. za igre na sreću, Zagreb, Karlovačka cesta 36/B, OIB 57930981912, kojeg zastupa punomoćnik Slaven Vrbošić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1792/19-2 od 28. siječnja 2020., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5944/2018-83 od 18. siječnja 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              U odnosu na pitanje:

„Mogu li se odlučne činjenice u postupku utvrđivati putem svjedoka koji nije neposredni očevidac ili sudionik događaja?“

tuženiku se dopušta podnošenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1792/19-2 od 28. siječnja 2020.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1792/19-2 od 28. siječnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 38/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o postavljenom pravnom pitanju odluka suda drugog stupnja odstupa od shvaćanja revizijskog suda izloženog u odlukama broj Rev-750/2016-2 od 17. travnja 2019., Rev-1414/14-2 od 13. srpnja 2018., Rev-104/93-2 od 7. travnja 1993. i Rev-577/98-2 od 28. veljače 2001.

              Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije. Slijedom navedenog pozivom na odredbu čl. 387. st. 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2020.