- 1 -              Revd 1702/2020-3

Broj: Revd 1702/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o., D. S., kojeg zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika C., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2020-2 od 11. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2016 od 12. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2020-2 od 11. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2016 od 12. prosinca 2019., u odnosu na pitanje:

"Smije li u postupku donošenja odluka o žalbi pred drugostupanjskim sudom član vijeća biti sudac koji je kao sudac sudjelovao i u prethodno provedenom prvostupanjskom postupku s obzirom na odredbe čl. 71. st. 1. toč. 5. i čl. 354. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ?"

Obrazloženje

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-996/2020-2 od 11. svibnja 2020., odbijena je žalba tužitelja i djelomično je prihvaćena žalba tuženika pa je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2016 od 12. prosinca 2019.

Tužitelj je protiv drugostupanjske  presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio nekoliko pravnih pitanja.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno pod a) u prijedlogu za dopuštenje revizije te sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Ovo stoga što je riječ o pitanju koje ukazuje na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka čije postojanje predstavlja očito grubu povredu postupovnog prava koja ugrožava pravnu sigurnost.

Zbog takvog značenja postavljenog pitanja (postojanja očito grube povrede postupovnog prava) ovaj sud nije našao potrebnim dopuštati reviziju u odnosu na preostala pitanja.

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.