- 1 -              Gr1 281/2020-2

Broj: Gr1 281/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja R. T. iz T., kojeg zastupa punomoćnik P. V., odvjetnik u O., protiv tuženika R. P. vlasnika ugostiteljskog obrta L. T., kojeg zastupa punomoćnik S. Š., odvjetnik u V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i dr., rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Vukovaru, koji se rješenjem poslovni broj Gž R-10/2018-2 od 4. srpnja 2018. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-92/17 te predmet vratio istom sudu radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom sudu i Županijskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž R-997/2018-2 od 19. ožujka 2020., 15. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbama tužitelja i tuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-92/2017-18 od 27. travnja 2018. nadležan je Županijski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru, rješenjem poslovni broj Gž R-10/2018-2 od 4. srpnja 2018. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužitelja i tuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-92/2017-18 od 27. travnja 2018. te predmet vratio Općinskom sudu u Vukovaru radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom sudu (elektroničkom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma). Navodi da je u ovom predmetu riječ o sporu iz radnog odnosa, u kojem povodom podnesene žalbe, a sukladno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 - dalje: ZPSS/14), odluke donose Županijski sud u Bjelovaru, Županijski sud u Osijeku, Županijski sud u Rijeci, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu. Također navodi i da je Županijski sud u Vukovaru u predmetnom postupku presudom poslovni broj Gž-635//13 od 4. svibnja 2015. odbio žalbe stranaka kao neosnovane i potvrdio presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-768/12 od 23. siječnja 2013. te da su obje citirane presude ukinute rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1242/15 od 8. veljače 2017., nakon čega je prvostupanjski sud u nastavku postupka donio pobijanu presudu. Zbog navedenog, smatra da nije nadležan za odlučivanje o žalbama stranaka, jer su revizijsko rješenje, ali i prvostupanjska presuda u ponovljenom postupku, doneseni nakon stupanja na snagu odredbe čl. 4. st. 1. ZPSS/14.

Županijski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Gž R-997/2018-2 od 19. ožujka 2020. dostavio spis ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, navodeći kako je u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18) o podnesenim žalbama u predmetnom postupku, nadležan odlučiti Županijski sud u Vukovaru, a s obzirom da je taj sud već odlučivao povodom ranije podnesene žalbe u postupku.

Za odlučivanje o žalbama tužitelja i tuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-92/2017-18 od 27. travnja 2018., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Vukovaru.

Predmetni parnični postupak pokrenut je 20. svibnja 2009. pred Općinskim sudom u Vukovaru podnošenjem tužbe tužitelja R. T., protiv tuženika R. P. vlasnika ugostiteljskog obrta L. radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od 6. travnja 2009. Presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-627/09-17 od 11. siječnja 2009. prihvaćen je tužbeni zahtjev, a navedenu presudu povodom žalbe tuženika ukinuo je Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž-746/10-4 od 20. svibnja 2011. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U nastavku postupka, Općinski sud u Vukovaru donio je presudu poslovni broj P-342/11 od 25. svibnja 2011., kojom je odbijen tužbeni zahtjev, a navedenu presudu povodom žalbe tužitelja ukinuo je Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž-1594/2011-3 od 20. studenog 2012. i predmet je vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U daljnjem tijeku postupka, presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-768/12-34 od 23. siječnja 2013. djelomično je prihvaćen te djelomično odbijen tužbeni zahtjev, a ista je presuda, povodom žalbe stranaka potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-635/2013-3 od 4. svibnja 2015. Protiv citirane drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju, te je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1242/15-2 od 8. veljače 2017. prihvaćena revizija tuženika i ukinute su drugostupanjska i prvostupanjska presuda, a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku, Općinski sud u Vukovaru, 27. travnja 2018. donio je presudu poslovni broj Pr-92/2017-18 kojom je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev, a djelomično je odbačena tužba te su protiv citirane presude tužitelj i tuženik podnijeli žalbe.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZPSS/14, a koja odredba je na temelju odredbe čl. 23. ZPSS stupila na snagu 1. srpnja 2015., za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa određuju se Županijski sud u Bjelovaru, Županijski sud u Osijeku, Županijski sud u Rijeci, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS/14 propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, dok je odredbom čl. 5 st. 2. ZPSS/14 propisano da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS/14, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne3 žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

Istovjetne odredbe sadrži i važeći Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18), koji je na temelju odredbe čl. 17 ZPSS/18 stupio na snagu 1. siječnja 2019., osim što o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa više nije određena nadležnost Županijskog suda u Bjelovaru (čl. 4. st. 1. ZPSS/18) te osim u dijelu u kojem se određuje način dodjele predmeta u rad županijskim sudovima, na način da se istima, umjesto sukladno odredbama Sudskog poslovnika, predmeti dodjeljuju u rad sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (čl. 5. st. 1. ZPSS/18).

Obzirom na to da je u predmetnom parničnom postupku, a prije donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1242/15-2 od 8. veljače 2017. (kojim je prihvaćena revizija tuženika i ukinute su drugostupanjska i prvostupanjska presuda, a predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje), prethodno, rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-746/10-4 od 20. svibnja 2011. te rješenjem poslovni broj Gž-1594/2011-3 od 20. studenog 2012., ukinute presude Općinskog suda u Vukovaru (poslovni broj P-627/09-17 od 11. siječnja 2009., odnosno presuda poslovni broj P-342/11 od 25. svibnja 2011.) te da je predmet u oba navrata vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, za odlučivanje o novim žalbama tužitelja i tuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-92/2017-18 od 27. travnja 2018., u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS/14, stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Vukovaru.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.