- 1 -              Revd 1711/2020-2

Broj: Revd 1711/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. g. d.o.o., D. S., P., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima V. K., E. B., M. H. M., I. R., B. P., S. P. S. i N. K., odvjetnicima u R., protiv tuženika 1. U. B., N. B., OIB: …, i 2. S. B., N. B., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku R. Š., odvjetniku u Z., radi namirenja tražbine iz založene stvari, i po protutužbi tuženika - protutužitelja 1. U. B., N. B., OIB: …, 2. S. B., N. B., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku R. Š., odvjetniku u Z. protiv tužitelja - protutuženika P. g. d.o.o., D. S., P., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima V. K., E. B., M. H. M., I. R., B. P., S. P. S. i N. K., odvjetnicima u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika - protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-877/18-2 od 3. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-487/2017-18 od 20. prosinca 2017., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika - protutužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici - protutužitelji U. B. i S. B. su prijedlogom za dopuštenje revizije predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-877/18-2 od 3. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-487/2017-18 od 20. prosinca 2017. zbog četiri pravna pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu tuženika - protutužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

To stoga što je odgovor na prvo postavljeno pitanje sadržan u odredbi čl. 375. st. 1. ZPP, koja odredba je jasna i nije ju potrebno posebno tumačiti. Uz navedeno, pitanje koje se postavlja u reviziji, u smislu citirane odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, mora se odnositi na određeno pravno shvaćanje u primjeni konkretne postupovne ili materijalnopravne norme koje je izraženo u pobijanoj odluci, a što nije konkretan slučaj.

Ostala postavljena pitanja (2. - 4.) usko su vezana za, u pitanjima navedene, činjenice konkretnog spora te preispituju pravilnost utvrđenja tih činjenica te posljedično tome i pravilnost primjene materijalnog prava u konkretnom slučaju prilikom donošenja nižestupanjskih presuda pa na tako postavljena pitanja nije moguće dati jednoznačan odgovor, već odgovor ovisi o utvrđenim okolnostima u ovom ili nekom drugom pojedinačnom slučaju. Naime, pravno pitanje koje se postavlja u reviziji treba biti opće pitanje, kakvo se u identičnom sadržaju može pojaviti u većem broju istovrsnih i u bitnim elementima podudarnih slučajeva, a da u odgovoru na tako postavljeno pitanje revizijski sud može zauzeti pravno shvaćanje, i o tom odgovoru mora ovisiti i odluka u sporu u kojem je revizija zbog tog pravnog pitanja podnesena. Stoga 2. - 4. pitanje postavljeno u reviziji nisu pitanja koja bi bila važna i za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, a imajući na umu sve izneseno, valjalo je odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 15. srpnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.