- 1 -              Revd 1691/2020-2

Broj: Revd 1691/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik N. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1. D. C. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetniku u Z., i 2. Z. C. iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-627/2019-2 od 30. rujna 2019., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-156/2017-25 od 29. travnja 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog provotuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je podnesena revizija nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, dakle, ne postoji pretpostavka za podnošenje revizije iz odredbe čl. 385. st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Igor Periša, v.r.