- 1 -              Revd 1582/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1582/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. G. Š. iz Z., OIB: … i 2. B. Š. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u S. B., protiv tuženika Hrvatski zavod … OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 820/2019-2 od 16. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj 4 P - 134/2018-12 od 17. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 820/2019-2 od 16. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj 4 P - 134/2018-12 od 17. listopada 2019.

 

Tuženik je odgovorio na prijedlog predloživši da se isti treba odbaciti kao nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelji predlažu da im se dopusti revizija u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

 

Isto tako, obzirom na navode iz prijedloga kojim tužitelji obrazlažu razloge važnosti treba reći da nižestupanjske odluke ne odstupaju od prakse revizijskog suda (Rev – 1108/87 od 29. srpnja 1987., Rev – 86/92 od 4. veljače 1992., Revt – 275/14 od 1. travnja 2015. i dalje). U tom smislu nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a (čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a).

 

Zagreb, 15. srpnja 2020.