Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1646/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. J.-Š. iz O., koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. O., J. kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-61/2019-8 od 13. lipnja 2019. te protiv rješenja istog suda poslovni broj Gž R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-61/2019-10 od 14. lipnja 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljice protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. pod točkom II. izreke te protiv rješenja istog suda poslovni broj Gž R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe relevantna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?“
odnosno
„Je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutih stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski) zahtjev ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?“
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. pod točkom II. izreke kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-61/2019-8 od 13. lipnja 2019. te protiv rješenja istog suda poslovni broj Gž R-1583/2019-2 od 21. veljače 2020. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-61/2019-10 od 14. lipnja 2019. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovog spora, te da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. srpnja 2020.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.