- 1 -              Revd 1677/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1677/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice S. A., OIB: ..., drugotužiteljice Z. A., OIB: ..., trećetužiteljice E. A.1, OIB: ..., i četvrtotužitelja mlt. E. A.2, OIB: ..., svi iz R. s., koje zastupa majka i zakonska zastupnica S. A., a ovu punomoćnik I. V., odvjetnik u P., protiv tuženika T. o. d.d., Z., Podružnica P., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & p., R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-360/2017-2 od 2. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-48/14 od 16. siječnja 2017., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-360/2017-2 od 2. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-48/14 od 16. siječnja 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu označena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, već je riječ o pitanjima činjenične naravi jer odgovor na ista ovisi o posebnim okolnostima i činjeničnim utvrđenjima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.