- 1 -              Revd 1217/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1217/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. T., odvjetnik iz Odvjetničkog društva T. i partneri iz Z., protiv tuženika centar iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-107/2020-2 od 21. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6088/2018-18 od 24. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika centra.

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni Gž R-107/2020-2 od 21. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6088/2018-18 od 24. prosinca 2019., u pobijanim toč. I., II. i IV. njene izreke.

 

              Tuženik u prijedlogu za reviziju postavlja materijalnopravno pitanje za koje ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

              U odnosu na postavljeno pitanje u vezi s pravom na dodatno i preko redovnog mjesečnog fonda sati plaćene sate na ime slobodnog dana nakon odrađenog dežurstva subotom, nedjeljom i blagdanom, tuženik se upućuje na pravno shvaćanje koje ovaj sud već izrazio u presudi poslovni broj Rev-178/2019-2 od 17. prosinca 2019. i presudi poslovni broj Rev-744/2019-2 od 17. prosinca 2019. te na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019.

 

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.