REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-280/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda
Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M.
d.o.o . Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetnici iz S., protiv ovršenika T.. d.o.o. S., OIB: …,zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetnici u Z., radi prijedloga ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa i odgode ovrhe, odlučujući o prijedlogu – žalbi i žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1090/2019, od 20. ožujka 2020., dana 15. srpnja2020.,

r i j e š i o j e

I. Odbija se prijedlog - žalba ovršenika T. d.o.o. S., radi
proglašenja nedopuštene pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi kod Financijske
agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine, a na temelju rješenja o ovrsi
na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika N. K. iz S., poslovni broj
OVRV-491/19 od 13. veljače 2019., kao neosnovan.

II. Odbija se žalba ovršenika T. d.o.o. Split, kao neosnovana, te se
potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1090/2019, od 20. ožujka 2020., u cijelosti.

Obrazloženje

Zaključkom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1090/2019, od 20. ožujka 2020., upućen je ovršenik T. d.o.o. S., da u roku 15 pokrene parnični
postupak radi proglašenja nedopuštene pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi kod
Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine, a na temelju
rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika N. K. iz S.,
poslovni broj OVRV-491/19 od 13. veljače 2019., iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona.

2

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-280/2020-2

Rješenjem je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

Prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa u
postupku koji se vodi kod Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu
tražbine, prvostupanjski sud tretirao je kao žalbu i dostavio na rješavanje drugostupanjskom
sudu, a zaključkom protiv kojeg nije dopuštena žalba, upućen je ovršenik T. d.o.o.
S., da u roku 15 pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštene pljenidbe i
prijenosa u postupku koji se vodi kod Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja za
izravnu naplatu tražbine, iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona.

U prijedlogu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa ovršenik je
naveo da je dug s osnova glavnice u iznosu od 368,58 kn podmirio odmah po primitku
rješenja o ovrsi, pa je pljenidba i prijenos sredstava nedopuštena za taj iznos.

Protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe ovršenik je podnio
podnesak sa prijedlogom za donošenje dopunskog rješenja, a podredno žalbu, iz svih žalbenih
razloga, navodeći u žalbi da rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom
postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-
Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21.
Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ), i u
smislu članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da prijedlog
ovršenika radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa nije osnovan iz žalbenih
razloga na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, jer je izravna naplata
zatražena na osnovu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Javnog bilježnika
N. K. iz S., poslovni broj OVRV-491/19 od 13. veljače 2019., koja nije
ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, ili na drugi način
izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka.

Međutim, što se tiče žalbenog razloga da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti
ovrhu na temelju ovršne isprave, jer je došlo do plateža potraživanja, to je žalbeni razlog iz
članka 50. stavka 1. točke 7. OZ-a, i glede tog prigovora prvostupanjski sud već je
zaključkom ovršenika uputio u parnicu radi utvrđenja da je ovrha u tome dijelu nedopuštena.

Naime, člankom 210 st.2. Ovršnog zakona, propisano je da se na
prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o
odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim primjenjuju na
odgovarajući način odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.), pa je pravilno
prvostupanjski sud prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim
tretirao kao žalbu i dostavio je na rješavanje drugostupanjskom sudu.

Glede prijedloga za odgodu ovrhe, ovršenik nije iznio razloge koji bi
opravdavali odgodu ovrhe, pa nisu ispunjene pretpostavke odgodu ovrhe iz članka 65.
Ovršnog zakona, pa je i u tom dijelu žalba ovršenika odbijena kao neosnovana.

3

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-280/2020-2

Zbog iznesenog temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21.
stavkom 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud žalbu ovršenika odbio je kao neosnovanu, te
potvrdio rješenje prvostupanjskog suda u cijelosti.

U Požegi 15. srpnja 2020.

Sudac

Branimir Miljević

Broj zapisa: 17897-a5469

Kontrolni broj: 03826-5d29f-f1405

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANIMIR MILJEVIĆ, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU,
C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.