- 1 -              Revd 885/2020-2

Broj: Revd 885/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. I. iz R., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnica B. R., odvjetnica u P., protiv tuženika M. d.d., R., OIB:..., koga zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7385/2019-2 od 27. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-335/2019-173 od 11. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje:

„Može li žalbeni sud odlučiti o žalbenom navodu prema kojem je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio sadržaj isprava koje se nalaze u drugim sudskim spisima, ako (i) žalbeni sud nije izvršio uvid u te druge sudske spise, (ii) niti su ti drugi spisi priklopljeni konkretnom spisu, (iii) niti su preslike spornih isprava priložene konkretnom spisu,(iv) niti je na bilo koji drugi način žalbeni sud izvršio uvid u sporne isprave?“.

Obrazloženje

Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7385/2019-2 od 27. veljače 2020, kojom je djelomično potvrđena presuda i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-335/2019-173 od 11. listopada 2019. tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.

U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava dopuštenost prijedloga te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten uz naknadu troška odgovora.

Prijedlog je dopušten.

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je o tom postupovnopravnom pitanju ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje, a postupanje sudova u ovom predmetu odstupa od shvaćanja ovog suda o pravilnosti postupanja u istovjetnoj postupovnoj situaciji.

Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. srpnja 2020.