- 1 -              Revd 1676/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1676/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lj. K. pok. P. iz Z. 122, OIB: ..., zastupanog po punomoćnici E. P., odvjetnici u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i tuženika Grada Benkovca, zastupanog po gradonačelniku T. B., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-810/2018-4 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-1928/17 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-810/2018-4 od 5. ožujka 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

Je li ispunjen uvjet za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su ranije bile uknjižene kao društveno vlasništvo i općenarodna imovina, a danas kao vlasništvo Republike Hrvatske, ukoliko na dan 17. studenoga 1997. godine stjecatelj ima ispunjen uvjet neprekidnog posjeda preko 40 godina, odnosno da li se u rok stjecanja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama u društvenom vlasništvu računa i razdoblje dok je nekretnina bila u društvenom vlasništvu prije 17. studenoga 1997.?

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan izvanredna revizija) protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-810/2018-4 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-1928/17 od 28. lipnja 2018., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse ovoga suda (primjerice odluke broj Rev-291/2014 i Rev-158/2017), kao i u odnosu na odluku Europskog suda za ljudska prava broj 35298/04 od 11. lipnja 2009. u predmetu Trgo protiv Republike Hrvatske.

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 14. srpnja 2020.