- 1 - Revd 1609/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. p. d.o.o. R., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. d.o.o. R., protiv tuženice T. S. iz R., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćnici mr. sc. M. A., odvjetnici u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2973/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Povrv-1089/2018-13 od 19. rujna 2019., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2973/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Povrv-1089/2018-13. od 19. rujna 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila tri pravna pitanja, s tim da se tim pitanjima traži odgovor na to predstavlja li kompjuterski ispis računa dnevne parkirne karte javnu ispravu u smislu odredbe čl. 230. st. 1. ZPP-a, na kome je teret dokaza vezano za ispravnost sadržaja parkirne karte, i radi li se o neoborivoj presumpciji istinitosti sadržaja navedene javne isprave, te se u odnosu na ta pitanja pozvala na odluku Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-761/2018-2 od 13. rujna 2019., na odluku Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1490/2017-4 od 17. svibnja 2018., te odluku Ustavnog suda RH broj U-III-2721/2018 od 17. travnja 2019., kojom je odbijena ustavna tužba podnesena protiv citirane odluke Županijskog suda u Osijeku.
U navedenoj odluci Županijskog suda u Varaždinu izneseno je identično pravno shvaćanje kao i u pobijanoj odluci, prema kojem se radi o javnoj ispravi, dok u odluci Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1490/2017-4 od 17. svibnja 2018. nije izneseno pravno shvaćanje o tome je li dnevna parkirna karta javna isprava te utoliko navedene odluke ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
