- 1 -              Revd 1613/2020-2

Broj: Revd 1613/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. R. javna ustanova, Z., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica D. H. Ž. odvjetnica u Z., protiv tuženika D. Š. iz Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-237/2020-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovnog broja Povrv-422/17-20 od 22. studenog 2019., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda, tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg je podnositelj predložio da mu se dopusti revizija.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i. 6. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. srpnja 2020.