Baza je ažurirana 15.04.2025. 

zaključno sa NN 66/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1670/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1670/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice K. O. iz V., OIB , zastupane po punomoćniku Ž. D., odvjetniku iz P., protiv ovršenika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB , zastupanog po punomoćniku H. L., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & L. d.o.o. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Ovr-444/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2271/19-4 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

              Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Ovr-444/2019-2 od 12. ožujka 2020. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2271/19-4 od 11. srpnja 2019. u dijelu izreke pod točkama I., II. i III.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

 

Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi čl. 12. OZ za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom čl. 12. OZ riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 14. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu