- 1 -              Revd 1608/2020-2

Broj: Revd 1608/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E. & S. d.d. R., OIB: ..., protiv ovršenika Z. K. kao vlasnika obrta G. usluge, obrt za geodetske usluge, vl. Z. K., P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u V., radi odgode ovrhe i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-1417/2019-2 od 3. siječnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-845/2019-2 od 1. listopada 2019., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-1417/2019-2 od 3. siječnja 2020. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Ovršenik je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-1417/2019-2 od 3. siječnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-845/2019-2 od 1. listopada 2019., podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je utvrdio da je drugostupanjska odluka donesena 3. siječnja 2020.

Zakonom o izmjenama dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) u cijelosti je izmijenjena odredba čl. 382. ZPP na način da je u st. 1. citirane odredbe propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Čl. 117. st. 4. ZID ZPP/19 propisana je primjena odredaba navedene novele o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena drugostupanjska odluka.

Prema odredbi čl. 382.a ZPP stranke mogu iznimno podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske samo u sporu o postojanju ugovora, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U konkretnom slučaju radi se ovrsi pa se na konkretni slučaj primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. ZPP, prema kojoj je za podnošenje revizije u predmetnom slučaju potrebno dopuštenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a drugostupanjska odluka donesena je (3. siječnja 2020.) tj. nakon stupanja na snagu citirane novele ZPP-a, pa sukladno citiranim odredbama ovršenik nije mogao podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Ukoliko bi se i smatralo da sa podnesenom revizijom treba postupati kao s prijedlogom za podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP, ni za postupanje po takvom prijedlogu nisu ispunjene zakonske pretpostavke, jer ovršenik nije postavio konkretno pravno pitanje od kojeg bi zavisila odluka u ovoj ovršnoj stvari, a osim toga ne radi se ni o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak u tom predmetu spora pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. ZPP-a), a takvo rješenje nije obuhvaćeno katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, protiv kojeg je dopuštena izvanredna revizija, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 17. prosinca 2018.

S obzirom da u ovom slučaju nije podnesen prijedloga za dopuštenje revizije, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu (čl. 382.a st. 1. ZPP) podnesena revizija nije dopuštena, zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. srpnja 2020.