- 1 -              Revd 1695/2020-2

Broj: Revd 1695/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika R. d.o.o. iz Đ., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5295/2017-2 od 31. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-599/15-30 od 27. travnja 2017., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5295/2017-2 od 31. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-599/15-30 od 27. travnja 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.