Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1758/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. C. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku u N. M., protiv tuženika C. d.d. u stečaju, V., OIB: ..., zastupanog po stečajnoj upraviteljici L. L., a ova po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B. & p. u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-463/2018-2 od 25. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pr-366/16-16 od 20. lipnja 2017., u sjednici održanoj 14. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-463/2018-2 od 25. rujna 2019. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pr-366/16-16 od 20. lipnja 2017. u odbijajućem dijelu glede zahtjeva tužitelja za isplatu iznosa 155.400,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te odluci o troškovima postupka.
Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravna pitanja na način kako su naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu kako glede novčanog zahtjeva tužitelja tako i odluke o troškovima spora.
Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 385.a ZPP-a za dopuštenost revizije to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.