- 1 -              Gr1 207/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 207/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Ustanova za zapošljavanje, rad i profesionalnu rehabilitaciju osoba s invaliditetom D., S., , OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u S., protiv ovršenika M. d.o.o. u stečaju, R., D., OIB: ... , kojeg zastupa stečajna upraviteljica B. J. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1954/2013-13 od 29. travnja 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-10/20-2 od 5. svibnja 2020., 13. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama).

 

Obrazloženje

 

Rješenjem poslovni broj Ovr-1954/2013-13 od 29. travnja 2019., Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama utvrdio je prekid postupka, s obzirom da je nad ovršenikom M. d.o.o. otvoren stečajni postupak (st. I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu (st. II. izreke) i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci (st. III. izreke).

 

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama otklonio je svoju nadležnost pozivom na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ).

 

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Ovr-10/20-2 od 5. svibnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da su ovršne radnje u ovom postupku na novčanoj tražbini ovršenika započete prije stupanja na snagu odredbi SZ, te da u postupku ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika (stečajnog dužnika) trgovački sud koji vodi stečajni postupak nije ovlašten voditi ovršni postupak na novčanoj tražbini dužnika, jer se odredba čl. 169. st. 6. SZ odnosi na predmete ovrhe na kojim postoji razlučno pravo u odnosu na koje se pred sudom koji vodi stečajni postupak primjenjuju posebna pravila o unovčenju, propisana odredbom čl. 247. SZ.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama).

 

Prema ocjeni ovog suda, budući:

 

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 15. travnja 2013., a rješenje o ovrsi doneseno je 16. svibnja 2013.,

 

- da je stečajni postupak nad dužnikom M. d.o.o. otvoren rješenjem broj St-289/14-38 od 19. listopada 2015.,

 

- da se prema odredbi čl. 174. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 - - dalje: OZ) ovrha na novčanoj tražbini provodi pljenidbom i prijenosom, ako tim Zakonom za pojedine slučajeve nije drukčije određeno,

 

- da se prema odredbi čl. 176. st. 1. OZ pljenidba provodi dostavom ovršenikovu dužniku rješenja o ovrsi kojim se ovršenikovu dužniku zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje, te da je prema odredbi čl. 176. st. 2. OZ pljenidba provedena danom dostave rješenja o ovrsi ovršenikovu dužniku,

 

- da prema odredbi čl. 176. st. 3. OZ ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini,

 

- da je dana 23. svibnja 2013. rješenje o ovrsi dostavljeno ovršenikovu dužniku – Financijskoj agenciji, te je provedena pljenidba novčane tražbine ovršenika, dakle, provedena je ovršna radnja,

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

 

- da odredba čl. 149. SZ propisuje kako vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenoga namirenja na toj stvari ili pravo unovčenja prema odredbama članka 248. toga Zakona

 

- da je odredbom čl. 247. SZ propisano unovčenje predmeta na kojima postoji razlučno pravo (nekretnine, brodovi, brodovi u gradnji, zrakoplovi i druga prava upisana u javnoj knjizi),

 

nema mjesta primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu i dalje nadležan Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Delnicama), jer su radnje ovrhe na novčanoj tražbini započete prije stupanja na snagu SZ, 1. rujna 2015., a ovrhovoditelj u ovom postupku nije razlučni vjerovnik u smislu citiranih odredbi SZ.

 

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 13. srpnja 2020.

 

Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v.r.