- 1 -              Gr1 267/2020-2

Broj: Gr1 267/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz K., OIB: …, protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici od 29. lipnja 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-35/20 odredi drugi stvarno nadležni sud, 13. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Općinski sud u Koprivnici, dopisom poslovni broj Su-257/2020 od 29. lipnja 2020., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-35/20 odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi to da tužitelj potražuje naknadu štete vezano za predmet tog suda poslovni broj R1-43/2016, u kojem je predsjednica Općinskog suda u Koprivnici M. G. nezakonito odbila zahtjev za izuzeće suca D. M., koji je sudio u navedenom predmetu. Također se navodi kako se tužitelj u tužbi poziva i na predmet Općinskog suda u Koprivnici, u kojem je sudila sutkinja A. Š., sada sutkinja Županijskog suda u Varaždinu, a tužitelj se ujedno poziva i na predsjednicu Županijskog suda u Varaždinu, sutkinju S. H. Š.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, razlog naveden u zahtjevu za delegaciju, prvenstveno činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Koprivnici u predmetu tog suda poslovni broj R1-43/2016, u čijem nezakonitom radu tužitelj nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać – Ručević, v. r.