Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - I Kž 384/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika O. H., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 24. lipnja 2020. broj Ik I-199/2020-8, u sjednici održanoj 13. srpnja 2020. godine
r i j e š i o je:
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika O. H.
Obrazloženje
Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18. i 126/2019. – dalje u tekstu: KZ/11.) te članka 159. stavka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik O. H. otpušten je na uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-Us-12/2019 od 9. listopada 2019., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a koji će biti određen nalogom za otpust. Za boravište uvjetno otpuštenog zatvorenika O. H. određen je T., I.
Zatvorenik kaznu zatvora izdržava u Zatvoru u P., a puni istek kazne je 2. veljače 2021.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust.
Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
U pravu je žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je zatvorenik u Republici Hrvatskoj već ranije osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Osim toga, rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjen je srednjim do visokim.
Stoga, prihvaćajući navode žalbe, i ovaj drugostupanjski sud drži kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11., koje bi opravdavale uvjetni otpust zatvorenika.
Naime, nedvojbeno je da je zatvorenik, inače stranac u Republici Hrvatskoj, već ranije osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, koju je izdržao 2014. Unatoč toga, početkom 2019. ponovno čini istovrsno kazneno djelao, za što mu je sada izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci. Iako su kod zatvorenika utvrđeni i pozitivni učinci izvršavanja kazne (nije stegovno tretiran, kritičan je prema počinjenom kaznenom djelu, ima korektan odnos prema službenicima i drugim zatvorenicima), činjenica da je zatvorenik specijalni recidivist, za kojega je utvrđen srednje do visok rizik od kriminalnog povrata, upućuje na zaključak da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da se O. H. uvjetno otpusti.
Stoga, uzevši u obzir sve izloženo, neovisno o okolnostima koje su pozitivne na strani zatvorenika, valjalo je odbiti njegov prijedlog za uvjetni otpust.
Imajući u vidu navedeno, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. srpnja 2020.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.