U   I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Dinke Ribarić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. K. iz V., zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog MUP, Ravnateljstva civilne zaštite , Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, klasa: 214-02/20-10/59, urbr: 511-01-368-20-2 izdanog dana 30. ožujka 2020. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 07. srpnja 2020. godine, dana 10. srpnja 2020. godine javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18),

 

p r e s u d i o    j e:

 

okrivljenik:  A. K., sin A. i V. dj. B., rođen dana .... godine u S., s prebivalištem u V., A.G.M. ... OIB: ... oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mirovina 2.750,00 kuna, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je dana 17. ožujka 2020. godine oko 12,00 sati u mjestu P., predio K., spaljivao biljni otpad na svom poljoprivrednom zemljištu, te izazvao požar na način da je vatra izmakla kontroli i proširila se po okolnom zemljištu, a opožarena je površina od oko 1000 m2 niskog raslinja,

 

dakle, izazvao požar iz nehaja ,

 

čime je postupio protivno odredbi članka 8. stavka 3. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 61. stavku 1. Zakona o zaštiti od požara (“Narodne novine“ broj 92/10), pa mu se na temelju  citiranog propisa,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvije tisuće kuna).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od od pravomoćnosti ove presude .

 

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna u roku od 30 dana od od pravomoćnosti ove presude .

 

Obrazloženje

 

MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split pod klasa: 214-02/20-10/59, urbr: 511-01-368-20-2 od 30. ožujka 2020. godine , izdao je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

 

Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.

 

Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv. Iznoseći svoju obranu navodi da je dana 17. 03. 2020. oko 12,00 sati, u P., predio K., spaljivao biljni otpad na svom poljoprivrednom zemljištu u masliniku, te je izazvao požar tako da je vatra izmakla kontroli i da je izgorilo oko 300 m2 niskog raslinja , a ne 1000 m2 kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Da je opožarena isključivo njegova površina zapuštenog vinograda koji se nalazi u sklopu maslinika i da nikom nije nanesena nikakva materijalna šteta. Da je on iz opreza nazvao službu 193 prije nego je otišao kući kako se vatra eventualno ne bi proširila na veću površinu, a da je zapalio dva svežnja granja od maslina na istom mjestu gdje svake godine pali.

 

Na posebno pitanje suda je li o paljenju vatre obavijestio vatrogasnu postrojbu u V., odnosno  DVD V. isti izjavljuje da nije, već da kad je vidio da se vatra proširila na par m2 da je nazvao službu 193 i obavijestio ih o mogućnosti proširenja požara i tražio da pošalju vatrogasce.

 

U dokaznom postupku pročitana je prijava o izvršenom prekršaju br. 511-12-34-02-122/2020 od 17. 3. 2020. g.,  službena zabilješka br. 511-12-34-02-122/2020 od 17. 03. 2020. g. sastavljena po policijskom službeniku R. C. na okolnost požara.

 

U daljnjem postupku pročitan je izvadak iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih novčanih kazni od dana 7. 7. 2020.g. iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

 

U završnom govoru okrivljenik navodi da se ne osjeća krivim jer nije prouzročena nikakva materijalna šteta, da je postupio kao savjesni građanin i obavijestio službu 193 kako ne bi nastala veća materijalna šteta nakon što napusti maslinik, a da mu nije bilo poznato da o paljenju vatre mora obavijestiti vatrograsnu postrojbu DVD V. i ishoditi odobrenje za paljenje.

 

Odredbom članka 2. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od požara propisano je da je požar samopodržavajući proces gorenja koji se nekontrolirano širi u prostoru.

 

Odredbom članka 8. stavka. 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama ovoga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.

 

Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka,  slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, same obrane okrivljenika koji navodi da je spaljivao biljni otpad na svom poljoprivrednom zemljištu u masliniku, te je izazvao požar tako da je vatra izmakla kontroli, kao i službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku R. C. na okolnost požara iz koje proizilazi da je dolaskom na poljoprivredno zemljište okrivljenika zatekao 1 cisternu DVD-a V., 1 kombi vozilo i 7 pripadnika DVD-a V., a  koji su  gasili otvoreni plamen na niskom raslinju gdje je bilo opožareno 1000 m2, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret .

 

              Okrivljenik je kritične prigode prilikom spaljivanja biljnog otpada na svom poljoprivrednom zemljištu izazvao požar iz nehaja,  čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

 

Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

 

Odredbom članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 do 150.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja izazove požar. Osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 2.000,00 kuna do 15.000,00 kuna (članak 8. stavak 3.).

 

Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu  i visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio djelomično priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, te smatra da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

 

 

U Visu, 10. srpnja 2020. godine.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom  sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

 

 

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Dinka Ribarić