1                                Br. 44. Pp P-6004/19                                                                                                                            

            

Republika Hrvatska                                                                                     Br. 44. Pp P-6004/19

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu             

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                            Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Bavčević i Ružice Mimca kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. N., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30-02-1-98/19 od 16. rujna 2019., nakon održane i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, 10. srpnja 2020.,

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik: D. N., OIB: …, sin D. i majke M. dj. B., rođen ... u Nj., s prebivalištem u S., B. B. kbr.., državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen u „D. bus“, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, troje djece, prekršajno kažnjavan

             

k r i v  j e

 

što je 16. rujna 2019. u 01,00 sati u O., na kolniku V. ceste, upravljao osobnim vozilom registarske oznake …, u vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po odluci Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30-02-1-43/19 od 11. svibnja 2019. u trajanju od 6 mjeseci i to od 28. svibnja 2019. do 28. studenog 2019.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku  289. stavak 4. istog Zakona, pa mu se  na temelju navedene odredbe, a primjenom članka 37. stavaka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18)

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šesttisuća) KUNA

 

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen ovom odlukom plati iznos od 4.000,00  kuna, odnosno dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja,

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESECI

                                                                                     

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

 

Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u  iznosu od  200,00 (dvjesto) kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

 

    Obrazloženje

 

Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 16. rujna 2019. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 16. rujna 2019. u 01,00 sati on da je doista upravljao osobnim vozilom registarske oznake … u O. na kolniku V. ceste, te da je zaista zaustavljen po policijskom službeniku prilikom redovne kontrole prometa. Da mu je doista u navedeno vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, međutim da nije za to znao. Tek poslije kad sam se malo raspitao da je saznao da se promijenio zakon te da policijska postaja više ne šalje obavijest o početku trajanja mjere. Upravo tako da mu se dogodilo da se našao u prekršaju, te kao što je rekao da nije znao da mu je mjera već upisana, jer je očekivao da će biti obaviješten od strane policije. Iskazao je da mu je dosita žao zbog nastale situacije, da mu nije bila namjera počiniti prekršaj, te je najiskrenije obećao da će ubuduće biti pažljiviji i da neće činiti ista ili slična djela. Također je naveo da prekršaj zbog kojeg mu je izrečena predmetna mjera je počinio uslijed jedne teže životne situacije u kojoj se našao, u navedeno vrijeme da je prolazio razvod braka i da se zaista nalazio u teškoj psihičkoj situaciji. Zbog svega navedenog zamolio je sud da mu ukoliko je moguće kaznu barem donekle ublaži jer da doista ne zna odakle će platiti ovoliki iznos novčane kazne. Istaknuo je da je otac troje djece i zamolio da mu se dodijeli što je moguće dulji rok za plaćanje kazne kako bi istu mogao podmiriti.

              U dokazne pročitan je i pregledan pravomoćni prekršajni nalog PP Omiš broj 511-12-30-02-1-43/19 od 11. svibnja 2019., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

 

Iz goreg označenog pravomoćnog prekršajnog naloga od 11. svibnja 2019. proizlazi da je istim okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja zaštitna mjera je bila na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja.

Iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao označenim osobnim vozilom u O., na kolniku V. ceste, te nije sporno da je istom te prigode na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koje činjenice proizlaze označenog pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30-02-1-43/19 od 11. svibnja 2019. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, primjereno držanje pred sudom, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog, kao i iskazanu spremnost da ubuduće neće činiti ista ili slična djela, te činjenicu da je isti otac troje djece, dok je kao otegotna okolnost cijenjenja činjenica što je isti prekršajno kažnjavan. Unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, a upravo cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od zakonom propisanog smatrajući da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom  ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena je na temelju članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona budući da ovakvo ponašanje okrivljenika predstavlja teže kršenje prometne discipline, a i zbog činjenice što je isti već prekršajno kažnjavan. Upravo zbog činjenice što je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja sud mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseci smatrajući da će se upravo ovako izrečenom mjerom ostvariti svrha iste u smislu specijalne prevencije.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članka 138. stavka 2. točke 1. i 3., stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinsko stanje okrivljenika.

 

                  U Omišu, 10. srpnja 2020.

 

Zapisničarka:                                                                                                    S u t k i n j a:

 

Ružica Mimica, v.r.                                                                                                                Ružica Tafra, v.r.

 

 

Sudska savjetnica:

 

                                                                                                                                          Ivana  Bavčević, v.r.