- 1 -              I Kž 363/2020-4

Broj: I Kž 363/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. B. i drugih zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi os. T. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. svibnja 2020. broj Kv I-78/19, u sjednici održanoj 10. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se kao neosnovana žalba os. T. S.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19 – dalje: ZKP/08) odbio je zahtjev os. T. S. za obnovu kaznenog postupka okončanog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 3. listopada 2016., broj K-8/16, preinačenoj presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. ožujka 2017., broj I Kž-64/17-6, kojom je on zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. i dr. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci.

Protiv tog je rješenja osuđenik osobno podnio žalbu ne stavljajući konkretan žalbeni prijedlog.

Spis je sukladno odredbi čl. 474. st. 1 u vezi čl. 495. ZKP/08 dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka koji je podnesen u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08 jer je utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se preinači u odluci o kazni citirana pravomoćna presuda kojom je os. T. S. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci.

U zahtjevu za obnovu kojeg je podnio 22. studenog 2019. osuđenik ne iznosi niti jednu novu okolnost koje bi u smislu citirane zakonske odredbe očito dovela do blaže osude. Naime, obiteljske prilike mu je sud već cijenio kao olakotne pri izricanju presude, dok je osuđenik teško ozljeđivanje njegove majke uslijed pada u provaliju već isticao u prethodnom zahtjevu za obnovu kojeg je podnio 6. rujna 2017. (list 806.) i koji je odbijen rješenjem Županijskog suda u Splitu od 21. rujna 2017., broj Kv-95/2017, potvrđenim rješenjem ovoga suda od 28. studenog 2017., broj I Kž-559/2017-4.

Osuđenik ova ispravna utvrđenja suda prvog stupnja ne dovodi u sumnju već ponavlja te iste razloge vezane za zdravstveno stanje majke.

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba osuđenika nije osnovana i kako je pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i da nije na osuđenikovu štetu povrijeđen kazneni zakon, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, trebalo ju je kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 10 srpnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v. r.