- 1 -              Gr1 54/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 54/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Županijska uprava za ceste R., (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženice V. C. iz Z., (OIB: ...), radi utvrđenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-214/19-128 od 3. svibnja 2019. i Općinskog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-204/19-6 od 5. veljače 2020., 10. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, rješenjem poslovni broj P-214/19-128 od 3. svibnja 2019., oglasio se mjesno nenadležnim i pozivom na odredbu čl. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZOPSS) u smislu odredbe čl. 2. st. 1. toč. 6. ZOPSS jer je Općinski sud u Rijeci nadležan i za područje općine Vrbovsko gdje se nalazi nekretnina koja je predmet spora, te je spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci.

 

Općinski sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da Ustavni sud povodom ustavnih tužbi ne odlučuje o sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi, te nije viši sud, pa ukidanje odluke tog tijela nije ukidanje odluke višeg suda, te da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 12. ZOPSS na temelju kojih bi se Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu mogao oglasiti nenadležnim i ustupiti taj predmet Općinskom sudu u Rijeci.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

 

Odlukom Ustavnog suda RH U-III-3629/16 od 14. veljače 2019. ustavna tužba tuženice je usvojena, te je ukinuta presuda Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-1019/15-2 od 3. lipnja 2015., presuda Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj P-305/12-100 od 25. ožujka 2015. i predmet vraćen na ponovni postupak.

 

Odredbom čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

 

Odredbom čl. 2. st. 1. toč. 6. ZOPSS propisano je da je Općinski sud u Rijeci nadležan za područje Općine Vrbovsko.

 

Kako je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini propisana isključiva nadležnost, a nekretnine koje su predmet ovog postupka nalaze se na području V. za postupanje u ovom predmetu bio bi mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

 

Međutim, kako se sukladno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP sud može proglasiti, po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari dok je u konkretnom slučaju rješenje poslovni broj P-214/19-128 kojim se oglasio mjesno nenadležnim Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu donio 3. svibnja 2019., nakon što je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske predmet vraćen na ponovni postupak Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu u konkretnom slučaju došlo je do ustaljenja nadležnosti pa je u ovom postupku i dalje ostao nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. srpnja 2020.