1                            Poslovni broj: 9. Kv-716/20-7

                                                                                                                                   K-916/18

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

           Poslovni broj: 9. Kv-716/20-7

  K-916/18

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše kao predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Saše Lui kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. V., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) broj K-DO-401/18 od 21. ožujka 2018., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 9. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o j e

 

I/ Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom T. V., OIB: …, sinu I.1 i M. rođene Č., rođenom … u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, produljuju se mjere opreza:

 

- zabrana približavanja L. Š., OIB: …, kćeri R., rođenoj …., s prebivalištem u Z. i I.2 S., OIB: …, sinu V., rođenom ..., s prebivalištem u Z., na razdaljinu ispod 200 (dvjesto) metara, i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa L. Š. i I.2 S.

 

II/ Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

 

III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog T. V. povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i dr. KZ/11.

 

Rješenjem ovog suda broj Kv-1474/19 od 3. siječnja 2020., prema optuženom T. V. su produljene mjere opreza zabrane približavanja L. Š. i I.2 S. na razdaljinu ispod 200 (dvjesto) metara i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa L. Š. i I.2 S.

 

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.

 

Dana 9. srpnja 2020. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti optuženi T. V. koji je telefonskim putem opravdao izostanak navodeći da se nalazi na radu na otoku ...

 

Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

 

Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih dokaza, s time da je rješenjem optužnog vijeća potvrđena uvodno citirana optužnica ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju ovo vijeće nalazi u poremećenim međuljudskim odnosima između optuženog i oštećenih, u duljini inkriminiranog razdoblja za koje se optuženi tereti te u inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela koji ukazuje na izrazitu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, a time i na viši stupanj kriminalne volje. Međutim, kada se uzme u obzir da optuženi nije kazneno i prekršajno osuđivan, te da se prema izvješćima nadležnih PP pridržava izrečenih mjera opreza, vijeće je ocijenilo da se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja L. Š. i I.2 S. na razdaljinu ispod 200 (dvjesto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa L. Š. i I.2 S., kojim mjerama opreza će se onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenima, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.

 

Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležne policijske postaje koje će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 9. srpnja 2020.

 

Zapisničar:                                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                                 Tamara Pleše, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj: K-DO-401/18

2. optuženi T. V., Z.

3. oštećena L. Š., Z.

4. oštećeni I.2 S., Z.

5. nadležna … PP PU…-a (putem faksa)

6. nadležna ... PP PU…-a (putem faksa)