- 1 -                                           Broj:  Jž-1353/2019.

                       REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

                                Z A G R E B                                                                              Broj: Jž-1353/2019.

                                           U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

                                                             P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao  članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. B.S. i dr. zbog prekršaja iz članka 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 137/09, 14/10, 60/10, 70/17), rješavajući o žalbi okr. B.S., podnijetoj po braniteljici M.B., odvjetnici iz P., protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola broj: 1. Pp J-42/2019 od 1. veljače 2019. , na sjednici vijeća održanoj dana 9. srpnja 2020. 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

              Odbija se kao neosnovana žalba okr. B.S. i prvostupanjska presuda potvrđuje se u odnosu na žaliteljicu.

                                                                     Obrazloženje  

              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 1. veljače 2019. ,broj: 1. Pp J-42/2019, na temelju čl. 182. t. 4. Prekršajnog zakona („N.N“ broj:107/07,39/13,157/13 ,110/15 , 70/17 ) protiv okr. B.S. i okr. B.S.P. odbijena je optužba da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,s obrazloženjem, kako je za okr. B.S.P. započeo kazneni postupak pred nadležnim sudom za isto djelo koje sadrži i obilježje prekršaja, a da su u konkretne činjenične okolnosti neraskidivo povezane u vremenu i prostoru i uključuju istu osobu (B.S.), pa s obzirom na to da je kazneno djelo takvo ponašanje koje u kvaliteti i kvantiteti nadvisuje prekršaj, i istaknuto stajalište posljedica je načela ne bis in idem, prvostupanjski sud je protiv obje okr. donio presudu kojom se optužba odbija.

              Protiv te presude okr. B.S. je po svojoj braniteljici pravodobno podnijela žalbu u kojoj u bitnom ističe kako je u konkretnom predmetu trebalo donijeti presudu kojom se ona oslobađa optužbe temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona, te bi u tom slučaju imala pravo i na naknadu putnih troškova, kao i na naknadu nužnih izdataka i nagradu branitelju.

              Žalba nije osnovana.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske,kao drugostupanjski sud,na temelju članka 202.stavke 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom,a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenica pobija prvostupanjsku presudu,a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud,sukladno gore navedenom zakonskom propisu,pazi po službenoj dužnosti.

            Nadalje, u konkretnom predmetu protiv okr. B.S.P. započet je kazneni postupak koji obuhvaća i žaliteljicu, pa je prvostupanjski sud pravilno i zakonito poštujući načelo ne bis in idem, donio odluku kojom se optužba odbija sukladno čl. 181. St. 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenica, te stoga nije pravilan zaključak žaliteljice kako je trebalo donijeti presudu kojom se ona oslobađa optužbe sukladno čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona, jer da nije dokazano da je ona počinila djelo prekršaja.

            Nadalje upućuje se žaliteljica kako bez obzira što je protiv nje optužba odbijena ima pravo na naknadu putnih troškova, kao i na naknadu nužnih izdataka i nagradu branitelja sukladno odredbi čl. 140. Prekršajnog zakona ( „N.N“ 118/18). Stoga se upućuje na ostvarivanje svog zakonskog prava sukladno ovoj zakonskoj odredbi.   

Stoga je iz navedenih razloga valjalo  žalbu žaliteljice odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2020.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.