- 1 -              Kžm 18/2020-4

Broj: Kžm 18/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku N. O., zbog kaznenog djela  iz čl. 166. st. 2. u vezi čl. 158. st. 1. i 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 7. svibnja 2020. broj Km-4/2019 (Kvm-20/2020),  u sjednici održanoj 9. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se žalba maloljetnika N. O. i ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 90. st. 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZSM), mlt. N. O. upućen je na izvršavanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod izrečene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Km-4/2019 od 11. veljače 2020. prije pravomoćnosti navedenog rješenja.

              Protiv te odluke žali se maloljetnik po svom branitelju F. Š., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se to rješenje ukine i predmet uputi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Iako žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 nije ostvaren, u pravu je žalitelj da, u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, činjenice relevantne za donošenje odluke o upućivanju maloljetnika na izvršavanje zavodske mjere prije pravomoćnosti nisu bile dostatno utvrđene. Ovo iz razloga jer je, sukladno čl. 90. st. 4. ZSM-a (druga rečenica), prethodno trebalo ispitati maloljetnika u prisutnosti njegovog branitelja čime bi se stekle pretpostavke za pravilnu odluku. Naime, ispitivanje tih osoba je bilo obligatorno, neovisno odlučuje li sud u raspravnom ili izvanraspravnom vijeću, dok je ispitivanje roditelja, skrbnika ili udomitelja maloljetnika ovisno o okolnostima slučaja tj. fakultativno.

Međutim, usprkos tom nedostatku na koji žalba osnovano ukazuje, u ovoj fazi postupka nema potrebe predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje budući da je, donošenjem rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-17/2020 od 9. srpnja 2020., odluka o izricanju zavodske mjere postala pravomoćna.

Slijedom navedenog, prihvaćanjem žalbe maloljetnika, pobijano je rješenje trebalo ukinuti i, sukladno čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.