REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 10 Gž ovr-272/2020-2.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, u
pravnoj stvari ovrhovoditelja, J. B., K. S., OIB:
…, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv
ovršenika, Republika Hrvatska, OIB …, koju zastupa Općinsko državno
odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika
protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 30. travnja 2020., poslovni broj:
27 Ovr-2626/2019-2., 9. srpnja 2020.,

r i j e š i o j e

I. Odbija se žalba ovršenice Republike Hrvatske kao neosnovana i
potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 30. travnja 2020., poslovni
broj: 27 Ovr-2626/2019-2 u pobijanom dijelu (točka I. izreke).

II. Odbija se ovršenica sa zahtjevom za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja ovršenici je naloženo da ovrhovoditelju
naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.328,12 kn (točka I. izreke); zahtjev
ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 234,38 kn odbijen je
kao neosnovan (točka II. izreke).

Protiv rješenja u točki I. izreke ovršenica je pravovremeno podnijela žalbu
zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje preinači sukladno
žalbenim navodima. Traži trošak sastava žalbe.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prihvatio kao osnovan zahtjev
ovrhovoditelja da naknadom troškova izravne naplate za pribave potvrde pravomoćnosti i
ovršnosti, temeljem Tbr. 32 stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad

2

Poslovni broj: 10 Gž ovr-272/2020-2.

odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 – dalje: Tarifa), sa
PDV-om u iznosu od 312,50 kn, za pribavu obračuna Porezne uprave temeljem Tbr. 32.
točke 3. Tarife, sa PDV-om u iznosu od 312,12 kn, trošak sastava prijedloga radi dostave
ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe temeljem Tbr. 11 točka 5. Tarife
sa PDV-om u iznosu od 468,75 kn, te za sastav podneska od 4.4.2018. temeljem Tbr. 11.
točke 8. Tarife sa PDV-om u iznosu od 234,37 kn, ukupno 1.328,12 kn.

Ovršenica iznosi u žalbi da je ovrhovoditelju nepravilno priznat trošak
pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, jer istu izdaje sud po službenoj dužnosti,
trošak pribavljanja potvrde od Porezne uprave, jer je ta potvrda besplatna, kao i trošak
sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i, jer se radi samo o popunjavanju
tiskanog obrasca zahtjeva za izravnu naplatu kod FINA-e, pa nije potrebno sastavljati
nikakve druge prijedloge.

Na postupak izravne naplate se u pogledu nastalih troškova primjenjuju odredbe članka 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17 – dalje OZ).

Stavkom 4. članka 14. OZ-a je propisano da su ovršenik, odnosno
protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi
troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

Ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku, u ovom slučaju je radi
ispunjenja svoje tražbine, poduzeo sve potrebne radnje i dostavio je svu potrebnu
dokumentaciju s ciljem da se tražbina naplati putem FINA-e.

Stoga je, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno
dosudio ovrhovoditelju trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, trošak pribave
obračuna Porezne uprave, kao i trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave
drugim sudionicima jer su ti troškovi bili nužni da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti
provedbu ovrhe i naplatiti svoju tražbinu.

Nije sporno da je pribavljanje potvrde od Porezne uprave besplatno u
smislu odredbe članka 159. Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09), odnosno da
navedeno tijelo za izdavanje potvrde o obračunu po ovršnoj ispravi ne zaračunava
nikakve naknade, kao niti sud za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, ali
punomoćnik ovrhovoditelja, prema Tbr. 3 stavku 3. Tarife, ima pravo za navedene radnje
zatražiti odvjetničku nagradu, a trošak pribave potvrde od Porezne uprave i izdavanja
klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je bio potreban za provođenje postupka izravne
naplate.

Iz spisa prvostupanjskog suda vidljivo je da je ovrhovoditelj pribavio
klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, kao i potvrdu Porezne uprave s obračunom poreza,
prireza i doprinosa, pa su mu ti troškovi pravilno priznati pobijanim rješenjem.

Radnja koja je nužna za provedbu ovrhe je i sastav prijedloga radi dostave
ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, pa stoga ovrhovoditelju pripada i
trošak sastava tog prijedloga.

3

Poslovni broj: 10 Gž ovr-272/2020-2.

Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko
rješenje potvrđeno u pobijanom dijelu (točka I. izreke) sukladno članku 380. točka 2.
Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 –
pročišćeni tekst, 25/13, 89/14).

Ovršenica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe jer s njom nije uspjela.

U nepobijanom dijelu (točka II. izreke) prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Slavonski Brod, 9. srpnja 2020.

Sutkinja

Dubravka Šimić

Broj zapisa: 17897-78b7e

Kontrolni broj: 0abe9-01d38-38c6d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DUBRAVKA ŠIMIĆ, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU,
C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.