- 1 -              Revd 1617/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1617/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. P. B. iz K. G., tužiteljice 2. B. G. iz K. P., i tužitelja 3. mlljt O. G. iz K. P., zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici B. G. iz K. P., koje sve zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u V., protiv tuženika A. Z. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu 2. tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-406/2018-2 od 15. siječnja 2020., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-46/2017 od 8. ožujka 2018., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice 2. B. G., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica 2. B. G. (dalje: tužiteljica) je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-406/2018-2 od 15. siječnja 2020., u dijelu kojim je prihvaćena žalba tuženika i preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-46/2017 od 8. ožujka 2018., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.

 

Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva materijalnopravna pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz svih odluka na koje se tužiteljica u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.