- 1 -              Revd 1585/2020-2

Broj: Revd 1585/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S., OIB ..., B. J., OIB ..., D. Z., OIB ..., N. S., OIB ..., N. S., OIB ..., O. D., OIB ..., A. L., OIB ..., Ž. P. OIB ..., M. M. OIB ..., T. V., OIB ..., P. Z., OIB ..., J. B., OIB ..., J. G., OIB ..., M. E., OIB ..., A. V., OIB ..., B. S., OIB ..., P. S., OIB ..., G. d.o.o., OIB ..., Lj. B., OIB ..., S. V., OIB ..., V. N., OIB ..., S. V., OIB ..., B. V., OIB ..., J. K., OIB ..., K. K., OIB ..., M. K., OIB ..., S. Š., OIB ..., kao suvlasnika poslovne zgrade u B. n. M. „T.“, svi zastupani po A. L. kao predstavniku suvlasnika, koga zastupa upraviteljica M. V., vl. obrta „S. V.“,  B. n. M., OIB ..., a koju zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i p. d.o.o. u Z., protiv tuženika M. J. iz P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku L. V., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-784/18-2 od 23. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj Povrv-751/16-17 od 30. studenog 2017., na sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je 22. studenoga 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-784/18-2 od 23. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj Povrv-751/16-17 od 30. studenog 2017.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji predlažu odbaciti predmetni prijedlog kao nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenom pravnom pitanju, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih je postavljeno pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije  nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.