- 1 - Revd 1539/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja pok. M. F. iz P. B., OIB: ... , odlučujući o prijedlogu Z. C. iz Z., OIB: ... , za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-569/19-2 od 12. veljače 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-2853/18-40 od 18. listopada 2019., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog Z. C. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba Z. C. kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prigovor Z. C. kao neosnovan te je u cijelosti održano na snazi rješenje vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ž. P. iz Z.
Protiv tog rješenja Z. C. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije.
Prema odredbi čl. 190. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi.
Budući da je navedenom odredbom ZN kao normom posebnog zakona koji je stupio na snagu 15. veljače 2019., izričito propisano da u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi, proizlazi kako protiv drugostupanjskih odluka donesenih u ostavinskim postupcima nakon 15. veljače 2019. revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
Budući da protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja donesenog u ostavinskom postupku 12. veljače 2020. nije dopušteno podnošenje revizije, niti podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
Slijedom navedenog, trebalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 190. ZN, reviziju odbaciti kao nedopuštenu, pa riješeno kao u izreci ovog rješenja.
