- 1 -              Gr1 130/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 130/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. iz Z., (OIB: …), koje zastupa J. B. dipl. iur. po generalnoj punomoći od 7. lipnja 2016., Klasa: 080-08/16-01/32, Ur.broj 374-1-10-16-2, protiv ovršenika P. S. iz S. B., radi ovrhe na novčanoj tražbini (računima) ,odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-4888/17-2 od 9. veljače 2018. i Općinskog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-2886/18 od 3. travnja 2019., 8. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški se rješenjem broj Ovr-4888/17-2 od 9. veljače 2018. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Splitu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ).

 

Općinski sud u Splitu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovr-2886/18 od 3. travnja 2019. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da se radi o dvije osobe istog imena, a kako je ovrhovoditelj u prijedlogu dostavio pogrešan OIB, ovrhovoditelj iz prijedloga i dalje prebiva na adresi iz prijedloga u S. B., pa je stoga u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

 

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

 

Iz spisa je razvidno da je 28. prosinca 2017. Općinski sud u Slavonskom Brodu zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, a da je 9. veljače 2018. donio rješenje poslovni broj Ovr-4888/17-2, te da je nakon pravomoćnosti istog spis 27. prosinca 2018. dostavio spis Općinskom sudu u Splitu.

 

Uvidom u prijedlog za ovrhu aktivna adresa prebivališta ovršenika S. P. bila je S. B., (OIB: …) što je vidljivo i iz izvoda otvorenih stavki ovrhovoditelja, a što je potvrđeno i uvidom u Jedinstveni registar osoba, Ministarstva unutarnjih poslova od 22. veljače 2019.

 

Međutim uvidom u Jedinstveni registar osoba, Ministarstva unutarnjih poslova od 22. veljače 2019. također je utvrđeno da postoji i druga osoba s istim imenom i prezimenom P. S. koja ima OIB u prijedlogu naznačen uz ovršenika (OIB: …), i koja ima prijavljeno prebivalište u S., a koji je rođen 6. prosinca 2016. i nikada nije imao prijavljeno prebivalište u S. B..

 

Iz navedenog slijedi da je prebivalište ovršenika P. S. u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pa je u smislu čl. 2. toč. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) i čl. 171. st. 1. OZ, obzirom da ovrhovoditelj predlaže ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika, a u vezi s odredbama čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) i čl. 21. st. 1. OZ stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 8. srpnja 2020.