- 1 -              Revd 1635/2020-2

Broj: Revd 1635/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. S. iz Z., i tužiteljice 2. S. M. iz S., koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice 1. G. F. S. iz Z., tuženika 2. D. S. iz Z., i tuženika 3. J. S. iz Z., koje zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-565/2017-2 od 11. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj P-774/2011 od 7. ožujka 2017., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja 1. M. S. i tužiteljice 2. S. M., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-565/2017-2 od 11. rujna 2019., kojom je odbijena njihova žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-774/2011 od 7. ožujka 2017.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju pitanje procesnopravne naravi za koje navode da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava te ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je, u bitnom, povrijeđeno pravo stranke na obrazloženu odluku suda.

Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovo stoga što u odnosu na postavljeno pitanje ovaj sud ne nalazi razloge za intervenciju jer nije našao da bi se radilo o kakvim očito grubim povredama postupovnog prava koje bi ugrožavale pravnu sigurnost, niti da bi bilo riječ o pitanju kod kojeg bi odgovor bio važan za odluku u ovom sporu (utjecao na konkretnu poziciju stranke).

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.